+7 (499) 350-55-06 Доб. 133Москва и область +7 (812) 309-06-71 Доб. 692Санкт-Петербург и область

Адвокат не являться на ознакомления с материалами дела

Адвокат не являться на ознакомления с материалами дела

Апелляция рассмотрела жалобу защиты на решение суда, которым было продлено его содержание под стражей, и при этом суд в качестве аргумента сослался на Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве. В резолютивной части суд указал, что решение суда первой инстанции обоснованно, и оставил его в силе, с чем сторона защиты категорически не согласна. В судебном заседании первой инстанции сторона защиты выступила с возражениями против продления меры пресечения, поскольку и сам Эйвазов, и его адвокаты ознакомились с основными материалами уголовного дела и отказались от ознакомления с дополнительными материалами. При этом защитники подчеркивали, что ознакомление с материалами дела является их правом, а не обязанностью, а в случае необходимости в дополнительном ознакомлении с материалами они могут сделать это в суде. Тем не менее суд не согласился с доводами защиты, указав, что нежелание знакомиться с материалами дела не может быть безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении меры пресечения. Также суд критически отнесся к утверждению, что защитники, как и их подзащитный, вправе как знакомиться, так и не знакомиться с материалами уголовного дела.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дисциплинарное производство прекращено в связи с тем, что обязанность знакомиться с материалами уголовного дела у адвоката есть только перед его доверителем — подзащитным.

Адвокат при ознакомлении с материалами уголовного дела

Реализация права на получение квалифицированной юридической помощи по уголовному делу неотъемлемо связана с детальным ознакомлением адвоката с материалами дела.

Достижение целей правосудия и защита гарантированных уголовно-процессуальным законодательством прав участников судопроизводства возможны только при обеспечении достаточного времени для подготовки адвоката к защите, предоставлении необходимого периода для изучения всех материалов, которые должны предоставляться адвокату в зависимости от стадии производства по уголовному делу. Возникновение дискуссионных вопросов о минимальной и разумной продолжительности времени ознакомления адвоката с материалами уголовных дел, суждений о необоснованности выводов следственных и судебных органов о явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела стороной защиты обусловлено отсутствием предусмотренных в уголовно-процессуальном законодательстве критериев, на основании которых можно сделать вывод о добросовестности защитника, либо о наличии повода для принятия решения правоприменительного органа о необходимости установления определённого срока для ознакомления с материалами дела.

В Совет Адвокатской палаты Тамбовской области неоднократно поступали обращения адвокатов о неправомерном ограничении защитника во времени ознакомления с материалами уголовного дела. Встречаются случаи, когда установленный судом срок ознакомления с материалами дела является произвольным, заведомо невыполнимым, а соблюдение подобного срока адвокатом влечёт лишь профанацию права на защиту.

Подобные ситуации возникают и в иных субъектах Российской Федерации, что подтверждается принятыми разъяснениями о минимальной продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела в Адвокатских палатах Удмуртской Республики, Волгоградской, Новосибирской, Калужской области и др.

В целях формирования единой практической оценки надлежащего выполнения адвокатами профессиональных обязанностей при ознакомлении с материалами дела, а также в рамках реализации предусмотренных подп. Предоставление защитнику возможности ознакомиться с материалами уголовного дела, а также с вещественными доказательствами, материалами аудио- и или видеозаписи, киносъемки, иными приложениями к протоколам следственных действий регламентировано в различных нормах Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в пунктах 6, 7 части 1 статьи 53, статье УПК РФ.

В период окончания предварительного расследования особое значение для защиты доверителя приобретает право защитника в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

Законодатель исходит из невозможности ограничения защитника во времени ознакомления с материалами дела, за исключением случаев когда защитник явно затягивает время ознакомления с указанными материалами. Совет поддерживает позицию о недопустимости неоправданного придания приоритета одних принципов уголовного судопроизводства перед другими в частности, таких принципов, как защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, разумный срок уголовного судопроизводства перед принципами защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод, состязательности сторон и обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

Ни одна из подобных оценочных фраз не отвечает требованиям конкретности, измеримости, точности применительно ко времени ознакомления с материалами соответствующего уголовного дела. Отсутствие в законодательстве выработанных критериев для установления разумного, необходимого и достаточного времени на ознакомление с материалами уголовного дела используется вопреки интересам стороны защиты. Несмотря на сложность вопроса о сроке ознакомления с материалами дела, обусловленной необходимостью усреднения объективных и субъективных обстоятельств по каждому делу, требуется определить минимальные сроки для ознакомления защитника с делом в целях создания условий для наиболее полной и эффективной реализации права на защиту, надлежащего выполнения адвокатами своих профессиональных обязанностей и обеспечения оказания квалифицированной юридической помощи на данной стадии уголовного судопроизводства.

Действия адвоката по ознакомлению с материалами уголовного дела представляют собой трудоемкую интеллектуальную деятельность, состоящую из детального изучения, анализа, сопоставления и оценки имеющихся в материалах дела документов и сведений и требующую от него восприятия, понимания и осмысления информации, собранной по делу, применительно к задачам, стоящим перед стороной защиты. Кроме того, процесс ознакомления защитника с материалами уголовного дела включает в себя формирование позиции защиты и ее согласование с доверителем, а также процессуальное оформление такой позиции путем подготовки соответствующих ходатайств или жалоб.

Изложенное свидетельствует, что такая процессуальная деятельность защитника требует значительных временных затрат. Копирование адвокатом материалов уголовного дела не может приравниваться к ознакомлению с материалами уголовного дела, поскольку является лишь способом получения копий материалов уголовного дела для их последующего изучения.

В этой связи Совет отмечает, что попытки некоторых правоприменителей приравнять получение защитником копий материалов дела к фактическому ознакомлению с ними и вынудить адвокатов подписать соответствующие графики не основаны на законе и противоречат смыслу предоставленных им прав. Одновременно Совет обращает внимание на то, что следственная практика составления графиков ознакомления с материалами уголовного дела не носит регламентированного характера, и порой необоснованно используется в качестве фиксации не фактических затрат времени на ознакомление с делом, а копирования материалов, которое пытаются выдать за ознакомление с указанием листов дела и времени.

Недопустимо понуждение защитника осуществлять ознакомление с материалами уголовного дела в порядке предусмотренном ст.

Изучение материалов дела в выходные дни, вечернее, ночное время — это право, а не обязанность защитника определение Конституционного Суда РФ от При определении времени, необходимого защитнику для надлежащего ознакомления с материалами уголовного дела, следует исходить из следующих обстоятельств: объем уголовного дела; сложность квалификации предъявленного обвинения, количество обвиняемых и инкриминируемых им деяний; подсудность уголовного дела; объем обстоятельств, подлежащих доказыванию; наличие в материалах дела заключений судебных экспертов или специалистов, аудио- и видеозаписей; необходимость дополнительного изучения сложившейся судебной практики; необходимости подготовки документов процессуального реагирования и защиты.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела защитник обязан не только сформировать позицию защиты, но и согласовать ее с подзащитным.

Процесс такого согласования следует воспринимать как один из обязательных элементов процесса ознакомления с материалами дела, поэтому эти действия должны учитываться при определении времени, необходимого стороне защиты для ознакомления с материалами дела.

Кроме того, при раздельном ознакомлении адвоката и подзащитного с материалами дела, или при нахождении подзащитного под стражей, процесс ознакомления, а также последующее согласование позиции по делу требует дополнительных временных затрат. Дополнительных временных затрат требует также реализация ряда специальных процессуальных норм, в частности, связанных с институтом государственной и иной охраняемой законом тайны, с необходимостью ознакомления с вещественными доказательствами, которые не хранятся при уголовном деле и т.

Всестороннее и полное изучение защитником материалов уголовного дела как в ходе выполнения требований ст. Пренебрежение защитником указанной обязанностью и ознакомление с материалами уголовного дела по просьбе либо требованию дознавателя, следователя или судьи без учета изложенных выше критериев, в сроки, явно недостаточные для осуществления квалифицированной защиты, является недопустимым, образует дисциплинарный проступок адвоката и влечет применение к нему мер дисциплинарной ответственности.

Необоснованное ограничение защитника во времени ознакомления с материалами уголовного дела, без учета тех же критериев, является грубым нарушением конституционного права на защиту от обвинения, а поэтому препятствует дальнейшему движению дела и доступу граждан к правосудию.

Адвокатам при ознакомлении с материалами уголовных дел необходимо руководствоваться следующими рекомендациями по продолжительности времени ознакомления:.

Приведенные выше критерии и соответствующие им сроки не могут расцениваться в качестве исчерпывающих. Защитник в каждом конкретном случае самостоятельно определяет время, необходимое ему для ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокат обязан принимать необходимые меры для недопущения истолкования его действий как злоупотребление правом и явное затягивание процесса ознакомления.

Занятость адвоката в выполнении иных поручений, не терпящих отлагательства например, совпадение времени или дат процессуальных действий по разным поручениям, назначение судебного заседания во время ознакомления с делом и т. Вместе с тем, при оценке уважительности указанных причин следует учитывать положения Кодекса профессиональной этики адвоката о недопустимости принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить.

В случае, когда дознаватель, следователь или суд грубо нарушают процессуальные права и отказывают адвокату в возможности ознакомления с материалами уголовного дела, либо существенно ограничивают такое право, тем самым лишая адвоката возможности добросовестно и квалифицированно выполнять обязанности защитника, адвокат обязан письменно заявить о нарушении права на защиту, потребовать предоставления необходимого времени для ознакомления, а в случае отказа — о невозможности квалифицированно обеспечить право на защиту с незамедлительным направлением соответствующего извещения руководителю органа дознания, предварительного следствия или суда и одновременно в Адвокатскую палату Тамбовской области.

В исключительных случаях адвокат вправе покинуть место проведения процессуального действия. Их исключительность должна быть обусловлена таким положением, созданным правоприменителями, при котором всякое дальнейшее участие адвоката в процессуальном действии или судебном заседании не только не служит целям защиты обвиняемого, а наоборот, фактически легитимизирует нарушения его основополагающих гражданских прав, соблюдение которых гарантировано государством.

Именно в силу их исключительности такие действия адвоката не могут расцениваться в качестве отказа от принятой на себя защиты. В любом случае такие действия должны быть согласованы с подзащитным и о них сообщено в Адвокатскую палату Тамбовской области.

При формулировании рекомендаций учтены Разъяснения Экспертно-методической комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов РФ в связи со случаями невыполнения адвокатами-защитниками своих профессиональных обязанностей, нарушающими права доверителей на защиту от 23 марта года, Заключение экспертов Новосибирского государственного медицинского университета по продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела от 30 мая года.

Адвокатская палата Тамбовской области

Адвокатская палата Ленинградской области

Реализация права на получение квалифицированной юридической помощи по уголовному делу неотъемлемо связана с детальным ознакомлением адвоката с материалами дела. Достижение целей правосудия и защита гарантированных уголовно-процессуальным законодательством прав участников судопроизводства возможны только при обеспечении достаточного времени для подготовки адвоката к защите, предоставлении необходимого периода для изучения всех материалов, которые должны предоставляться адвокату в зависимости от стадии производства по уголовному делу. Возникновение дискуссионных вопросов о минимальной и разумной продолжительности времени ознакомления адвоката с материалами уголовных дел, суждений о необоснованности выводов следственных и судебных органов о явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела стороной защиты обусловлено отсутствием предусмотренных в уголовно-процессуальном законодательстве критериев, на основании которых можно сделать вывод о добросовестности защитника, либо о наличии повода для принятия решения правоприменительного органа о необходимости установления определённого срока для ознакомления с материалами дела. В Совет Адвокатской палаты Тамбовской области неоднократно поступали обращения адвокатов о неправомерном ограничении защитника во времени ознакомления с материалами уголовного дела. Встречаются случаи, когда установленный судом срок ознакомления с материалами дела является произвольным, заведомо невыполнимым, а соблюдение подобного срока адвокатом влечёт лишь профанацию права на защиту. Подобные ситуации возникают и в иных субъектах Российской Федерации, что подтверждается принятыми разъяснениями о минимальной продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела в Адвокатских палатах Удмуртской Республики, Волгоградской, Новосибирской, Калужской области и др. В целях формирования единой практической оценки надлежащего выполнения адвокатами профессиональных обязанностей при ознакомлении с материалами дела, а также в рамках реализации предусмотренных подп.

Апелляция согласилась с тем, что защитник обязан знакомиться с материалами дела

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела на этапе окончания предварительного следствия имеет большое значение, поскольку позволяет им оценить собранные доказательства, заявить ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, сформировать свою позицию для участия в судебном разбирательстве. Несмотря на это, в правовом регулировании этих вопросов существует немало проблем, которые требуют своего разрешения на законодательном уровне. Мы рассмотрим лишь некоторые из них.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУД. Как зафиксировать информацию в материалах дела. Практический совет для применения...

В уголовном деле нет неважных документов. Каждый лист уголовного дела имеет определенную смысловую нагрузку. Судьба обвиняемого может зависеть от неприметных в деле подробностей. Своевременное выявление при ознакомлении с материалами дела ошибок следствия, таких как неполнота доказательственной базы, наличие противоречий, процессуальные недочеты и нарушения, может иметь решающее значение при разрешении уголовного дела в суде.

В соответствии с п. В соответствии со ст.

Удалось выяснить лишь то, что Лис делился на многочисленные поселки; Эрли могла служить типичным примером. Но, в сущности, типичных примеров не было вообще, поскольку Элвина убеждали, что каждый поселок стремится как можно больше отличаться от соседей. Все это было предельно запутанно.

Саги, в сущности, никуда не вели, - подумал. Они всегда замыкались в узких рамках. В них отсутствовали широкие перспективы, просторные ландшафты, по которым тосковала его душа. И, главное, там никогда не было и намека на безмерность, в которой действительно развертывались деяния древнего человека - на светоносную бездну между звездами и планетами.

А вот отсюда мы двинем пешком, -- весело сказал он, начиная выкидывать из мобиля их снаряжение. -- Дальше не проедешь.

Казалось странным, что сейчас, когда он покидал Диаспар -- а в сущности, и самое Землю -- со скоростью, выходящей далеко за пределы самого смелого воображения, его разум обращался ни к чему-нибудь, а к самой тайне его собственного происхождения.

Но, возможно, это было и не столь уж удивительно. Ведь с тех самых пор, как впервые попал в Лиз, он действительно узнал очень многое, но до сих пор у него и минутки свободной не было, чтобы спокойно предаться размышлениям. А сейчас ему не оставалось ничего другого, кроме как сидеть и ждать. Его непосредственным будущим управляла чудесная машина -- без сомнения, одно из самых высоких достижений инженерной мысли во все времена,-- которая несла его в самый центр Вселенной.

Момент для размышлений и анализа, хотел он того или нет, наступил именно .

Ими пользуются, когда нужно внести какие-либо изменения в конструкцию города хотя никто не брался за это уж бог знает сколько времени. Если ты хочешь узнать, что же это такое -- Диаспар, то нужно идти именно. Здесь в несколько дней ты постигнешь больше, чем за целую жизнь изысканий там, на улицах. -- Как замечательно. -- воскликнул Олвин. -- И сколько же людей-знают о существовании этого места. -- О, знают очень многие, да только все это редко кого интересует.

ознакомление с материалами дела является правом, а не В связи с этим адвокаты настаивали на том, что продление меры.

Каменная колонна, внутри которой они спустились сюда, казалась больно уж хрупкой, чтобы держать на себе все эти миллионы тонн скальной породы.

В общем-то, она даже не выглядела как неотъемлемая часть всего этого помещения, а так, словно бы ее добавили сюда значительно позднее основного строительства.

Хедрон, проследив взгляд Олвина, пришел точно к такому же Эта колонна, -- сказал он, явно нервничая и словно бы испытывая неодолимую потребность хоть что-нибудь, да говорить, -- была построена просто для того чтобы нести в себе шахту, по которой мы сюда и прибыли.

Отсюда можно было видеть все селение, и Элвин прикинул, что число домов в нем близко к сотне. На некотором расстоянии деревья уступали место обширным лугам, где паслись животные нескольких видов.

Для Элвина они были загадкой: большинство было четвероногими, но некоторые имели по шесть или даже по восемь ног.

Им было известно, что выход из нее имеется только один, и поэтому они расположились снаружи. Не имея инструкций касательно робота, они позволили ему сопровождать Олвина.

Эристон, к примеру, проводил немалую часть времени в длительных диалогах с Центральным Компьютером. Последний, фактически управляя городом, имел тем не менее досуг для десятков одновременных дискуссий со всеми осмелившимися померяться с ним разумом. Уже триста лет Эристон пытался построить логический парадокс, который машина не смогла бы разрешить.

Я привел его сюда, чтобы он встретился с Центральным Компьютером. Это спокойное заявление вызвало серьезное замешательство. Нелегко было принять уже тот факт, что существовало что-то и за пределами Диаспара, но то, что Олвин еще и привел с собой одного из обитателей того мира и предполагал познакомить его с мозгом города, было гораздо хуже.

Взгляды, которыми обменялись прокторы, были столь беспомощными и тревожными, что Олвин едва удержался от смеха.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какими не должны быть материалы дела в суде. Практические советы участнику судебного процесса.
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. stucaktiogo

    Нотариусы в США не имеют права давать юридические советы и составлять доверенности. Все делается намного проще и качественней нотариусов-адвокатов .м. на сайте